EDITING-423: Purge redundant links and reorder the content

[illright]

CHANGELOG

Много чего тут поменялось:

1. Убрал ссылки из первого параграфа.
   Причина в двух словах: эти ссылки вели в никуда. Для ссылки важно не только то, куда она ведет, но еще и откуда, чтоб при переходе по ней было понятно, какой информационный гэп заполняет эта ссылка.
2. Уточнил, куда ведет ссылка под диаграммой
3. Объединил разделы "Обзор" и "Преимущества"
   Ранее в разделе "Преимущества" была фраза "Для этого она вводит ряд концепций и абстракций, на которых может базироваться архитектура от проекта к проекту. Отсюда получаем ряд преимуществ", в которой не было понятно, какие концепты и абстракции, так что слово "отсюда" было не очень соединенным.
4. Убрал большую часть карточек
   Они просто дублировали навигационный хедер, и не давали никаких советов о том, кому стоит переходить именно по этой карточке. Я считаю, что главным образом нужны только две карточки – на логическое продолжение страницы и на примеры.

Еще одна проблема: Docusaurus сам предоставляет переход на следующую страницу, поэтому эти карточки немного дублируют этот функционал, что не очень хорошо. Плюс там между ними есть виджет лайков-дизлайков документации, в ценности которого я тоже немного сомневаюсь.

Скриншот, где видно дублирование функционала

Полностраничный скриншот результата

Closes #423

Checklist

• I reviewed CONTRIBUTING guidelines
• I did a self-review of the changes
• I gave a brief description of the changes
• I awaited for CI checks
• I specified related materials if needed (discussion/issue/pull-request...)
• All requirements for the related issue are resolved if issue exists

[azinit]

Лучше в след раз темплейт не убирай пож)

[azinit]

Остальное позже гляну
Видно, что стало ссылок поменьше, и в целом Intro стал почище

Но по NavCards прям подискутировать надо))

[illright]

Лучше в след раз темплейт не убирай пож)

Почему?

[azinit]

Лучше в след раз темплейт не убирай пож)

Почему?

В темплейте подробно описано почему :)

[azinit]

Ознакомился внимательней
В целом оч даже гуд, но есть что улучшить))
(пока прям "блокер" - это удаленные карточки в конце)

[azinit]

@RinAkaia @unordinarity @AlexandrHoroshih вы там где?)

[illright]

@azinit порезолви, пожалуйста, треды, в которых достигнут консенсус, а то голова уже идет кругом)

[azinit]

@azinit порезолви, пожалуйста, треды, в которых достигнут консенсус, а то голова уже идет кругом)

Порезолвил))

[azinit]

@illright Мб добьем и вольем? Вроде по этому PR чуть чуть осталось 🤔
(в рамках задачи и замечаний)

[illright]

Прямо сейчас мне немного не до этого, горит парочка других вещей. В ближайшие дни вернусь

[azinit]

Вынужденная мера, исключительно чтобы поскорей закрыть PR
(лучше до такого не доводить)

Если есть несогласие, то предлагаю на некст итерациях обсудить 🤔

А зачем? (не для холиваров)

1. Я/МЫ Слайс
   Я почти уговорил себя, чтобы поскорее закрыть PR - но так резало это "слайс" в месте, где у человека должен быть ответ на вопрос "А в чем ваше преимущество? Как ваш способ связывать модулей может улучшить ситуацию?"

   И тут мы такие "чувак, мы тут слайсеры, у нас нет слова "модуль", онли "слайс"

   Это очень отбивает кмк

   

2. Too Confused
   Также заметил, что при "рефакторинге и мердже" сильно сбился изначальный смысл абзацев, так что свапнул предложения "ближе к канону"
   (можем в дальнейшем, опять же, обсудить твои предложения)

   

[illright]

Не, окей, все норм звучит)

[azinit]

Ура, наконец вливаем))

Надеюсь мы друг друга правильно поняли в контексте "радикальности и своевременности изменений"

Сам видишь к чему приводит 😏

[azinit]

@illright Спасибо отдельно, что вносил правки, даже когда не до конца был согласен!

[azinit]

@all-contributors please add @illright for ideas

[allcontributors]

@azinit

I've put up a pull request to add @illright! 🎉