Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

#2213 - FIX ETQ admin, modifier une agence en deux étapes en une seule étape et garder le conseiller en valideur #2217

Open
wants to merge 1 commit into
base: main
Choose a base branch
from

Conversation

celineung
Copy link
Contributor

@celineung celineung commented Sep 19, 2024

Etapes pour reproduire le problème

  1. ETQ admin, lorsque j'accède au formulaire d'édition d'une agence à deux étapes de validation qui a un conseiller et un valideur
  2. Je vide le champ de mails valideurs
  3. Je mets le mail du conseiller en tant que valideur
  4. Je vide le champ de mails conseillers
  5. Je sauvegarde

Alors je constate qu'en DB je n'ai ni valideur ni conseiller pour cette agence.
Cela engendre des problèmes de recherche d'agence depuis le formulaire de convention car on se retrouve avec une agence sans valideurs ni conseillers.

Copy link

@celineung celineung changed the title #2213 - ETQ admin, modifier une agence en deux étapes en une seule étape et garder le conseiller en valideur #2213 - FIX ETQ admin, modifier une agence en deux étapes en une seule étape et garder le conseiller en valideur Sep 19, 2024
@enguerranws
Copy link
Contributor

J'ai rencontré un cas lié : les utilisateurs ont bien été mis à jour, mais le validateur n'était pas notifié par mail, ce qui faisait péter le schéma en sortie de base, parce que les validateurs sont récupérés uniquement s'ils sont notifiés par mail (https://github.com/gip-inclusion/immersion-facile/blob/main/back/src/domains/agency/adapters/PgAgencyRepository.ts#L324).

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants