Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Patient.name, Anrede und Titel («prefix»): fehlende Datenstruktur für Anrede und Titel #34

Closed
oliveregger opened this issue Mar 8, 2020 · 4 comments
Labels
ready for telco STU 0.1.0 Ballot Comments/Issues from the Ballot for STU1

Comments

@oliveregger
Copy link
Contributor

Emmanuel Eschmann:

  • Das FHIR-Element Patient.name[].prefix[] erlaubt es, dem Namen eine beliebige Anzahl von Präfixe voranzustellen (wie akademische Titel, …).
  • In der Schweiz gängige Spital-Administrationssysteme liefern Anrede und Titel als zwei voneinander unabhängige klar bezeichnete Elemente. «Anrede» lässt sich nicht immer aus dem Geschlecht des Patienten ableiten (z.Bsp. im Verlauf von Geschlechtsumwandlungen, bei denen die Anrede vorübergehend nicht dem offiziellen Geschlecht entspricht).
  • Eine inoffizielle oder eine Patient.name[].prefix[] hinterlegte Bemerkung, wonach Patient.name[].prefix[0] der Anrede und Patient.name[].prefix[1] dem Titel entspricht, genügt nicht.

Vorschlag:
Extension von HumanName um die beiden «primitive type»-Elemente (vom Typ string oder code) Anrede und Titel.

@oliveregger oliveregger added the STU 0.1.0 Ballot Comments/Issues from the Ballot for STU1 label Mar 8, 2020
@oliveregger oliveregger changed the title Das FHIR-Element Patient.name[*].prefix[*] erlaubt es, dem Namen eine beliebige Anzahl von Präfixe voranzustellen (wie akademische Titel, …). In der Schweiz gängige Spital-Administrationssysteme liefern Anrede und Titel als zwei voneinander unabhängige klar bezeichnete Elemente. «Anrede» lässt sich nicht immer aus dem Geschlecht des Patienten ableiten (z.Bsp. im Verlauf von Geschlechtsumwandlungen, bei denen die Anrede vorübergehend nicht dem offiziellen Geschlecht entspricht). Eine inoffizielle oder eine Patient.name[*].prefix[*] hinterlegte Bemerkung, wonach Patient.name[*].prefix[0] der Anrede und Patient.name[*].prefix[1] dem Titel entspricht, genügt nicht. Vorschlag: Extension von HumanName um die beiden «primitive type»-Elemente (vom Typ string oder code) Anrede und Titel. Patient.name, Anrede und Titel («prefix»): fehlende Datenstruktur für Anrede und Titel Mar 8, 2020
@oliveregger
Copy link
Contributor Author

siehe auch Diskussion auf Zulip für das deutsche Basisprofile Anrede bei HumanName sowie Titel auf HumanName.prefix mit dem Qualifier her im deutschen Basisprofil

@oliveregger
Copy link
Contributor Author

feature request for 0.2.0: 9 - 0 - 0

@oliveregger oliveregger added this to the STU2 milestone Mar 18, 2020
@oliveregger
Copy link
Contributor Author

Feedback, Input von Emmanuel für Telco:

«Patient.name, Anrede und Titel («prefix»): fehlende Datenstruktur für Anrede und Titel #34» (#34)
«Practitioner.name, Anrede, Titel («prefix»): fehlende Datenstruktur für Anrede und Titel #42» (#42)
URL der betroffenen StructureDefinition:

http://build.fhir.org/ig/hl7ch/ch-core/StructureDefinition-ch-core-humanname.html
Zsfg Problemstellung:

Die FHIR-Elemente Patient.name[].prefix[] und Element Practitioner.name[].prefix[] erlauben es, dem Namen eine beliebige Anzahl von Präfixe voranzustellen (wie Anrede, akademische Titel, …).
In der Schweiz gängige Spital-Administrationssysteme liefern Anrede und akademische Titel als zwei voneinander unabhängige klar bezeichnete Elemente. «Anrede» lässt sich nicht immer aus dem Geschlecht des Patienten ableiten (z.Bsp. im Verlauf von Geschlechtsumwandlungen, bei denen die Anrede vorübergehend nicht dem offiziellen Geschlecht entspricht)
Vorschlag:

entsprechend Diskussion vom 3.2020 mit O. Egger mit Verweis auf die Problemlösung im deutschen Basisprofil (https://simplifier.net/basisprofil-de-r4/humannamedebasis):
Erweiterung von CHCoreHumanName .prefix um die Extension http://hl7.org/fhir/StructureDefinition/iso21090-EN-qualifier
Verwendetes ValueSet:

Die Extension http://hl7.org/fhir/StructureDefinition/iso21090-EN-qualifier bezieht sich auf das ValueSet https://www.hl7.org/fhir/valueset-name-part-qualifier.html
Für die Lösung des o.g. Problems können wir aus diesem ValueSet verwenden:
Code «AC» (Display «Academic») für die akademischen Titel wie «Dr. med.» oder «Prof. Dr. med.»)
Code «LS» (Display «legal status») für Organisationen (z.Bsp.: «MEDIPRAX AG»)
für die reine Anrede wie «Herrn» oder «Frau» verwenden wir einen einfachen CHCoreHumanName.prefix ohne diese neue Extension
Problem:

Maturity Level dieser Extension: 1
Dass wir für die reine Anrede wie «Herrn» oder «Frau» einen einfachen CHCoreHumanName.prefix ohne diese neue Extension verwenden müssen, da wir das verwendete ValueSet (http://hl7.org/fhir/valueset-name-part-qualifier.html) nicht erweitern können.
Bsp.-Instanz (Element name aus HumanName):

<name>
     <family value="Muster"/>
     <given value="Peter"/>
     <prefix value="Herrn"/>
     <prefix value="Dr. med.">
         <extension url="http://hl7.org/fhir/ExtensionDefinition/iso21090-EN-qualifier">
           <valueCode value="AC"/>
        </extension>
   </prefix>
</name>

@oliveregger
Copy link
Contributor Author

  1. Bei http://fhir.ch/ig/ch-core/StructureDefinition-ch-core-humanname.html die Extension "http://hl7.org/fhir/ExtensionDefinition/iso21090-EN-qualifier explizit hinzufügen, Kardinalität 0..*
  2. Beschreibung anpassen: For academical titles and legal status use the http://hl7.org/fhir/ExtensionDefinition/iso21090-EN-qualifier with the codes AC, LS. For a salutation use a prefix without an the iso21090-EN-qualifier extension.

Vorschlag angenommen: 7-0- 0

oliveregger added a commit that referenced this issue Oct 14, 2020
@oliveregger oliveregger added ready for telco STU 1.2.0 Ballot Comments/Issues from the Ballot for STU2 STU 0.1.0 Ballot Comments/Issues from the Ballot for STU1 and removed STU 0.1.0 Ballot Comments/Issues from the Ballot for STU1 STU 1.2.0 Ballot Comments/Issues from the Ballot for STU2 labels Oct 22, 2020
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
ready for telco STU 0.1.0 Ballot Comments/Issues from the Ballot for STU1
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant