You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Die Versicherungskartennummer.
Wäre es richtig wenn wir diese beim "Coverage" als "identifier" austauschen ?
Hier ein Beispiel, wie wir uns das Vorstellen:
{
"resource": {
"resourceType": "Coverage",
"id": 8,
"identifier": [
{
"system": "http://ehic.com",
"value": "80756002900023454452"
}
],
...
TBD:
Die Versichertenkartennummer via Coverage ist sicher der richtige Ort, in CH-Core
ist dies noch nicht festgelegt (könnte allenfalls auch direkt beim Patient sein, da es den Patienten ja auch identifiziert).
Die Versicherungskartennummer.
Wäre es richtig wenn wir diese beim "Coverage" als "identifier" austauschen ?
Hier ein Beispiel, wie wir uns das Vorstellen:
{
"resource": {
"resourceType": "Coverage",
"id": 8,
"identifier": [
{
"system": "http://ehic.com",
"value": "80756002900023454452"
}
],
...
TBD:
Die Versichertenkartennummer via Coverage ist sicher der richtige Ort, in CH-Core
ist dies noch nicht festgelegt (könnte allenfalls auch direkt beim Patient sein, da es den Patienten ja auch identifiziert).
Bei CDA-CH V2 ist der Identifier mit der OID referenziert: 2.16.756.5.30.1.123.100.1.1.1,
https://art-decor.org/art-decor/decor-templates--hl7chcda-?section=templates&id=2.16.756.5.30.1.1.10.2.14&effectiveDate=2018-04-18T00:00:00&language=en-US,
System http://ehic.com finde ich nicht definiert als Identifier für die Versichtertenkarte, ähnliche Diskussion auch unter:
https://chat.fhir.org/#narrow/stream/179166-implementers/topic/EU.20Patient.20Identifiers.20(EHIC.20and.20Driving.20Licence)
The text was updated successfully, but these errors were encountered: