Loops: while and for

1-js/02-first-steps/12-while-for/1-loop-last-value/solution.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-The answer: `1`.
+Resposta: `1`.
 
 ```js run
 let i = 3;
@@ -8,18 +8,18 @@ while (i) {
 }
 ```
 
-Every loop iteration decreases `i` by `1`. The check `while(i)` stops the loop when `i = 0`.
+Cada iteração do loop subtrai `1` de `i`. O teste `while(i)` interrompe o loop quando `i = 0`.
 
-Hence, the steps of the loop form the following sequence ("loop unrolled"):
+Portanto, as etapas do loop formam a seguinte sequência ("loop desenrolado"):
 
 ```js
 let i = 3;
 
-alert(i--); // shows 3, decreases i to 2
+alert(i--); // exibe 3, decresce i para 2
 
-alert(i--) // shows 2, decreases i to 1
+alert(i--) // exibe 2, decresce i para 1
 
-alert(i--) // shows 1, decreases i to 0
+alert(i--) // exibe 1, decresce i para 0
 
-// done, while(i) check stops the loop
+// pronto, o teste while(i) interrompe o loop
 ```

1-js/02-first-steps/12-while-for/1-loop-last-value/task.md

@@ -2,9 +2,9 @@ importance: 3
 
 ---
 
-# Last loop value
+# Último valor do loop
 
-What is the last value alerted by this code? Why?
+Qual é o último valor exibido no alerta por este código? Por quê?
 
 ```js
 let i = 3;

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/solution.md

@@ -1,30 +1,32 @@
-The task demonstrates how postfix/prefix forms can lead to different results when used in comparisons.
+Este exercício demonstra como formas posfixadas/prefixadas podem levar a resultados distintos quando utilizadas em comparações.
 
-1. **From 1 to 4**
+1. **De 1 a 4**
 
     ```js run
     let i = 0;
     while (++i < 5) alert( i );
     ```
 
-    The first value is `i = 1`, because `++i` first increments `i` and then returns the new value. So the first comparison is `1 < 5` and the `alert` shows `1`.
+    O primeiro valor é `i = 1`, pois `++i` primeiro incrementa `i` e em seguida retorna o novo valor. Então, a primeira comparação é `1 < 5` e o `alert` exibe `1`.
 
-    Then follow `2, 3, 4…` -- the values show up one after another. The comparison always uses the incremented value, because `++` is before the variable.
+    Em seguida vêm `2, 3, 4…` -- os valores aparecem um depois do outro. A comparação sempre usa o valor incrementado, pois `++` vem antes da variável.
 
-    Finally, `i = 4` is incremented to `5`, the comparison `while(5 < 5)` fails, and the loop stops. So `5` is not shown.
-2. **From 1 to 5**
+    Finalmente, `i = 4` é incrementado a `5`, a comparação `while(5 < 5)` falha, e o loop termina. Assim, `5` não é exibido.
+
+2. **De 1 a 5**
 
     ```js run
     let i = 0;
     while (i++ < 5) alert( i );
     ```
 
-    The first value is again `i = 1`. The postfix form of `i++` increments `i` and then returns the *old* value, so the comparison `i++ < 5` will use `i = 0` (contrary to `++i < 5`).
+    O primeiro valor é novamente `i = 1`. A forma posfixada `i++`incrementa `i` e em seguida retorna o valor *antigo*, então a comparação `i++ < 5` utilizará `i = 0` (diferente de `++i < 5`).
 
-    But the `alert` call is separate. It's another statement which executes after the increment and the comparison. So it gets the current `i = 1`.
+    Mas a chamada de `alert` é separada. Ela é uma declaração distinta que executa após o incremento e a comparaçào. Assim, ela recebe o valor atual `i = 1`.
 
-    Then follow `2, 3, 4…`
+    Em seguida, vêm `2, 3, 4…`
 
-    Let's stop on `i = 4`. The prefix form `++i` would increment it and use `5` in the comparison. But here we have the postfix form `i++`. So it increments `i` to `5`, but returns the old value. Hence the comparison is actually `while(4 < 5)` -- true, and the control goes on to `alert`.
+    Vamos parar em `i = 4`. A forma prefixada `++i` iria incrementar e utilizar `5` na comparação. Mas aqui temos a forma posfixada `i++`. Ela incrementa `i` para `5`, mas retorna o valor antigo. Portanto a comparação é, na verdade, `while(4 < 5)` -- verdadeira, e o controle passa para `alert`.
 
-    The value `i = 5` is the last one, because on the next step `while(5 < 5)` is false.
+    O valor `i = 5` é o último, porque na próxima etapa `while(5 < 5)` é falso.
+

1-js/02-first-steps/12-while-for/2-which-value-while/task.md

@@ -2,19 +2,19 @@ importance: 4
 
 ---
 
-# Which values does the while loop show?
+# Quais valores o loop while retorna?
 
-For every loop iteration, write down which value it outputs and then compare it with the solution.
+Para cada iteração dos loops, anote o valor que ele retorna, depois compare com a solução.
 
-Both loops `alert` the same values, or not?
+Ambos os loops retornam em `alert` os mesmo valores, ou não?
 
-1. The prefix form `++i`:
+1. A forma prefixada `++i`:
 
     ```js
     let i = 0;
     while (++i < 5) alert( i );
     ```
-2. The postfix form `i++`
+2. A forma posfixada `i++`:
 
     ```js
     let i = 0;

1-js/02-first-steps/12-while-for/3-which-value-for/solution.md

@@ -1,17 +1,17 @@
-**The answer: from `0` to `4` in both cases.**
+**Resposta: de `0` a `4` nos dois casos.**
 
 ```js run
 for (let i = 0; i < 5; ++i) alert( i );
 
 for (let i = 0; i < 5; i++) alert( i );
 ```
 
-That can be easily deducted from the algorithm of `for`:
+Isso pode ser facilmente deduzido do algoritmo de `for`:
 
-1. Execute once `i = 0` before everything (begin).
-2. Check the condition `i < 5`
-3. If `true` -- execute the loop body `alert(i)`, and then `i++`
+1. Executar `i = 0` uma vez antes de tudo (begin).
+2. Verificar a condição `i < 5`.
+3. Caso verdadeira (`true`), executar o corpo do loop `alert(i)`, e em seguida `i++`.
 
-The increment `i++` is separated from the condition check (2). That's just another statement.
+O incremento `i++` é separado do teste da condição (2). Trata-se de outra declaração.
 
-The value returned by the increment is not used here, so there's no difference between `i++` and `++i`.
+O valor retornado pelo incremento não é utilizado aqui, então não há diferença entre `i++` e `++i`.

1-js/02-first-steps/12-while-for/3-which-value-for/task.md

@@ -2,18 +2,18 @@ importance: 4
 
 ---
 
-# Which values get shown by the "for" loop?
+# Quais valores são mostrados pelo loop "for"?
 
-For each loop write down which values it is going to show. Then compare with the answer.
+Pada cada loop, anote quais os valores retornados. Depois, compare com a resposta.
 
-Both loops `alert` same values or not?
+Ambos os loops retornam em `alert` os mesmo valores, ou não?
 
-1. The postfix form:
+1. A forma posfixada:
 
     ```js
     for (let i = 0; i < 5; i++) alert( i );
     ```
-2. The prefix form:
+2. A forma prefixada:
 
     ```js
     for (let i = 0; i < 5; ++i) alert( i );

1-js/02-first-steps/12-while-for/4-for-even/solution.md

@@ -8,4 +8,4 @@ for (let i = 2; i <= 10; i++) {
 }
 ```
 
-We use the "modulo" operator `%` to get the remainder and check for the evenness here.
+Utilizamos o operador "módulo" `%` aqui para obter o resto e testar se o valor é par.

1-js/02-first-steps/12-while-for/4-for-even/task.md

@@ -2,8 +2,8 @@ importance: 5
 
 ---
 
-# Output even numbers in the loop
+# Retornar valores pares no loop
 
-Use the `for` loop to output even numbers from `2` to `10`.
+Utilize o loop `for` para retornar números pares de `2` a `10`.
 
 [demo]

1-js/02-first-steps/12-while-for/5-replace-for-while/solution.md

@@ -3,7 +3,7 @@
 ```js run
 let i = 0;
 while (i < 3) {
-  alert( `number ${i}!` );
+  alert( `número ${i}!` );
   i++;
 }
 ```

1-js/02-first-steps/12-while-for/5-replace-for-while/task.md

@@ -2,13 +2,13 @@ importance: 5
 
 ---
 
-# Replace "for" with "while"
+# Substituir "for" por "while"
 
-Rewrite the code changing the `for` loop to `while` without altering its behavior (the output should stay same).
+Reescreva o código, mudando o loop `for` para `while` sem alterar seu comportamento (o resultado deve continuar o mesmo).
 
 ```js run
 for (let i = 0; i < 3; i++) {
-  alert( `number ${i}!` );
+  alert( `número ${i}!` );
 }
 ```
 

1-js/02-first-steps/12-while-for/6-repeat-until-correct/solution.md

@@ -3,13 +3,13 @@
 let num;
 
 do {
-  num = prompt("Enter a number greater than 100?", 0);
+  num = prompt("Digite um número maior que 100:", 0);
 } while (num <= 100 && num);
 ```
 
-The loop `do..while` repeats while both checks are truthy:
+O loop `do..while` repete enquanto  ambos os testes sejam verdadeiros:
 
-1. The check for `num <= 100` -- that is, the entered value is still not greater than `100`.
-2. The check `&& num` is false when `num` is `null` or a empty string. Then the `while` loop stops too.
+1. O teste `num <= 100` -- isto é, o valor digitado ainda não é maior que `100`.
+2. O teste `&& num` é falso quando `num` é `null` ou um string vazio. Então, o loop `while` também é interrompido.
 
-P.S. If `num` is `null` then `num <= 100` is `true`, so without the 2nd check the loop wouldn't stop if the user clicks CANCEL. Both checks are required.
+P.S. Se `num` é `null`, então `num <= 100` é verdadeiro. Por isso, sem o segundo teste, o loop não iria encerrar se o usuário clicasse em "CANCELAR". Ambos os testes são necessários.

1-js/02-first-steps/12-while-for/6-repeat-until-correct/task.md

@@ -2,12 +2,12 @@ importance: 5
 
 ---
 
-# Repeat until the input is correct
+# Repetir até que o input esteja correto
 
-Write a loop which prompts for a number greater than `100`. If the visitor enters another number -- ask them to input again.
+Escreva um loop que peça um número maior que `100`. Se o usuário digitar outro número, peça para digite digitar novamente.
 
-The loop must ask for a number until either the visitor enters a number greater than `100` or cancels the input/enters an empty line.
+O loop deve pedir um número até que o usuário digite um número maior que `100` ou cancele o diálogo/submeta uma linha em branco.
 
-Here we can assume that the visitor only inputs numbers. There's no need to implement a special handling for a non-numeric input in this task.
+Aqui podemos assumir que o usuário só digita números. Não é preciso implementar um tratamento especial para inputs não-numéricos neste exercício.
 
 [demo]

1-js/02-first-steps/12-while-for/7-list-primes/solution.md

@@ -1,29 +1,29 @@
-There are many algorithms for this task.
+Há muitos algotimos para esta tarefa.
 
-Let's use a nested loop:
+Vamos utilizar um loop dentro de outro (isto é, aninhado):
 
 ```js
-For each i in the interval {
-  check if i has a divisor from 1..i
-  if yes => the value is not a prime
-  if no => the value is a prime, show it
+Para cada i no intervalo {
+  testar se  i tem um divisor de 1 a i
+  se sim => o valor não é um primo
+  se não => o valor e um primo, mostre-o
 }
 ```
 
-The code using a label:
+O código usando um label:
 
 ```js run
 let n = 10;
 
 nextPrime:
-for (let i = 2; i <= n; i++) { // for each i...
+for (let i = 2; i <= n; i++) { // para cada i...
 
-  for (let j = 2; j < i; j++) { // look for a divisor..
-    if (i % j == 0) continue nextPrime; // not a prime, go next i
+  for (let j = 2; j < i; j++) { // procurar um divisor..
+    if (i % j == 0) continue nextPrime; // não é primo, passar para o próximo i
   }
 
-  alert( i ); // a prime
+  alert( i ); // é primo
 }
 ```
 
-There's a lot of space to opimize it. For instance, we could look for the divisors from `2` to square root of `i`. But anyway, if we want to be really efficient for large intervals, we need to change the approach and rely on advanced maths and complex algorithms like [Quadratic sieve](https://en.wikipedia.org/wiki/Quadratic_sieve), [General number field sieve](https://en.wikipedia.org/wiki/General_number_field_sieve) etc.
+Há muitas maneiras de otimizá-lo. Por exemplo, podemos procurar divisores de `2` até a raiz quadrada de `i`. De qualquer modo, se quisermos ser realmente eficientes para intervalos maiores, precisamos mudar a abordagem e nos embasar em matemática avançada e  algoritmos complexos como o [Crivo Quadrático](https://en.wikipedia.org/wiki/Quadratic_sieve), o [Crivo do Corpo de Números Geral](https://en.wikipedia.org/wiki/General_number_field_sieve), etc.

1-js/02-first-steps/12-while-for/7-list-primes/task.md

@@ -2,16 +2,16 @@ importance: 3
 
 ---
 
-# Output prime numbers
+# Retornar número primos
 
-An integer number greater than `1` is called a [prime](https://en.wikipedia.org/wiki/Prime_number) if it cannot be divided without a remainder by anything except `1` and itself.
+Um número inteiro maior que `1` é chamado de [primo](https://pt.wikipedia.org/wiki/Número_primo) se ele não puder ser divido por nada exceto por `1` e por si mesmo sem gerar um resto.
 
-In other words, `n > 1` is a prime if it can't be evenly divided by anything except `1` and `n`.
+Em outras palavras, `n > 1` é um primo se ele não puder ser dividido sem resto por nada além de `1` e `n`.
 
-For example, `5` is a prime, because it cannot be divided without a remainder by `2`, `3` and `4`.
+Por exemplo, `5` é um primo, pois não pode ser dividido sem resto por `2`, `3` e `4`.
 
-**Write the code which outputs prime numbers in the interval from `2` to `n`.**
+**Escreve o código que retorne números primos no intervalo de `2` a `n`.**
 
-For `n = 10` the result will be `2,3,5,7`.
+Para `n = 10`, o resultado será `2,3,5,7`.
 
-P.S. The code should work for any `n`, not be hard-tuned for any fixed value.
+P.S. O código deve funcionar para qualquer `n`, e não pré-estabelecido para um valor fixo.