Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

texequationの「式X.X」採番 #1168

Merged
merged 5 commits into from
Oct 26, 2018
Merged

texequationの「式X.X」採番 #1168

merged 5 commits into from
Oct 26, 2018

Conversation

kmuto
Copy link
Owner

@kmuto kmuto commented Oct 23, 2018

#1167 の対応

  • 直接ではないが、各ビルダで他章参照用のinline_list,img,tableの展開が重複していたので、builderに格納。
  • //texequationにid,captionを持たせた。TeXじゃない式の可能性は……無視していいかなぁ。imgtableみたいなやり方で実装はできるけど、今のところ自分の範囲では必要性がない。
  • @<eq> による参照を可能に。
  • TeXではreviewequationblockで囲んでいるが、見た目の調整はしていない(これはリストブロックもほぼ同じだけど)。

@kmuto kmuto mentioned this pull request Oct 23, 2018
13 tasks
@kmuto
Copy link
Owner Author

kmuto commented Oct 25, 2018

ドキュメントとテストも作ったので、これでいけるかと思います。
TeXでのキャプション見栄えがリスト同様にいまいちですが、ここに手を出すといろいろ大変なので。

@takahashim
Copy link
Collaborator

これですが、数式の採番って https://www.biwako.shiga-u.ac.jp/sensei/kumazawa/tex/etc013.html のように後ろにカッコ書きで書くタイプが多い印象があるんですが、実際のところどういう風になっているのが一般的なんでしょうか…?

@takahashim
Copy link
Collaborator

(HTMLやEPUBでそこを頑張るべきなのかどうかも合わせて気になっております)

@kmuto
Copy link
Owner Author

kmuto commented Oct 25, 2018

TeXのその採番は\tagなどもあって自由度が高すぎ、とても再現不可能 & TeX以外でほぼ使われていないのと、実際の利用(具体的にはオライリーの本など)では式X-Xのキャプション型のもののほうが望まれているのでした。

TeX型を使いたいなら最初からTeXで書きましょうということで。

@takahashim
Copy link
Collaborator

むむ、そうなんですね。
ちょうど式番号がついてる原稿が手元にあって、どうやって組むべきかと思って手元にある機械学習系の本や数理系の本を見てみたらわりと普通に式番号がついていたりとか、Wordでも最近は式番号が振れるみたいでポピュラーなのかなと思いましたが、そうではないのであればそれでも構いませんです。

@kmuto
Copy link
Owner Author

kmuto commented Oct 26, 2018

ありがとうございます、とりあえず現状で入れますね。

@kmuto kmuto merged commit 2806bc0 into master Oct 26, 2018
@kmuto kmuto deleted the texeqno branch October 26, 2018 04:59
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants