add direct outbound source IP list

[lededev]

for issue #111 #135

[tpaullee]

msgid "Write buffer size"
msgstr "读取缓冲区大小"
(two instances)
It appears that this is a copy-n-paste from somewhere. If the msgid "Write buffer" is actually correct, then the translation should NOT be "读取缓冲区", which means "Read buffer",

[lededev]

msgid "Write buffer size"
msgstr "读取缓冲区大小"
(two instances)
It appears that this is a copy-n-paste from somewhere. If the msgid "Write buffer" is actually correct, then the translation should NOT be "读取缓冲区", which means "Read buffer",

good comment but not at the proper place. This is only a pull request for another things.

[kuoruan]

Thanks, merging this.

[snakwu]

可否添加一个本地设备全局代理列表功能，意思是可以指定那个设备全局代理！

[lededev]

可否添加一个本地设备全局代理列表功能，意思是可以指定那个设备全局代理！

我看了一下，现在已有功能“透明代理”代理模式“直连CN”是比这个全局代理更好的选择，不仅国外的IP全部走代理，而且中国的IP全部直连。
因此实现本地设备全局代理没有意义，实现了反而访问本市的服务器还得到太平洋对岸绕一圈再回来。

[snakwu]

可否添加一个本地设备全局代理列表功能，意思是可以指定那个设备全局代理！

我看了一下，现在已有功能“透明代理”代理模式“直连CN”是比这个全局代理更好的选择，不仅国外的IP全部走代理，而且中国的IP全部直连。
因此实现本地设备全局代理没有意义，实现了反而访问本市的服务器还得到太平洋对岸绕一圈再回来。

意义还是有的，例如我有台ubuntu是用来编译的他不需要走国内的ip，我其它的机器只需走gfw就行了，这台机不能单独直连cn，也就是不能对设备单独控制用什么代理方式

[lededev]

意义还是有的，例如我有台ubuntu是用来编译的他不需要走国内的ip，我其它的机器只需走gfw就行了，这台机不能单独直连cn，也就是不能对设备单独控制用什么代理方式

何不考虑用直连CN，GFW模式只是名气大，其实不如境外IP都走代理的体验流畅。当然要是你代理线路比直连更慢那才另说，或者你的每月代理流量不足。
因为如果GFW对你真的有用，就不会出现需要某台设备全走代理的需求了吧，也许直连CN才是你的真实需求呢。

[snakwu]

意义还是有的，例如我有台ubuntu是用来编译的他不需要走国内的ip，我其它的机器只需走gfw就行了，这台机不能单独直连cn，也就是不能对设备单独控制用什么代理方式

何不考虑用直连CN，GFW模式只是名气大，其实不如境外IP都走代理的体验流畅。当然要是你代理线路比直连更慢那才另说，或者你的每月代理流量不足。
因为如果GFW对你真的有用，就不会出现需要某台设备全走代理的需求了吧，也许直连CN才是你的真实需求呢。

我的vps流量有限，所以大部份设备是用gfw，有一些如用来编译的机器，需要走全局，这时，无法兼得，这样一来，就得有一个指定本地设备全局代理，就显示非常灵活了！因为，在我的使用环境中来说，有些设备有他特定作用，所以需要全局模式，又因流量问题，并不需要所有设备都直连cn，目前又不能对单个设备设置代理模式，这样就变得很尴尬了，再次感谢你的回复，和对v2ray作出的贡献！

[lededev]

我的vps流量有限，所以大部份设备是用gfw，有一些如用来编译的机器，需要走全局，这时，无法兼得，这样一来，就得有一个指定本地设备全局代理，就显示非常灵活了！因为，在我的使用环境中来说，有些设备有他特定作用，所以需要全局模式，又因流量问题，并不需要所有设备都直连cn，目前又不能对单个设备设置代理模式，这样就变得很尴尬了，再次感谢你的回复，和对v2ray作出的贡献！

对于这种需求，你可以搭一台旁路由，主路由中的v2ray设置旁路由的IP为直连设备，旁路由的v2ray设置为全部走代理或者直连CN。然后将你需要全部走代理的设备，网关设置为旁路由的IP，就可以了。
旁路由用虚拟机或者树莓派4之类的嵌入式设备都可以，配成单臂路由就行。

[lededev]

我的vps流量有限，所以大部份设备是用gfw，有一些如用来编译的机器，需要走全局，这时，无法兼得，这样一来，就得有一个指定本地设备全局代理，就显示非常灵活了！因为，在我的使用环境中来说，有些设备有他特定作用，所以需要全局模式，又因流量问题，并不需要所有设备都直连cn，目前又不能对单个设备设置代理模式，这样就变得很尴尬了，再次感谢你的回复，和对v2ray作出的贡献！

另外专门针对Ubuntu而不是电视盒一类的设备，你也可以考虑 Configuring Ubuntu for Global SOCKS5 proxy https://serverfault.com/questions/332473/configuring-ubuntu-for-global-socks5-proxy
这种方式来全部走代理。

[snakwu]

我的vps流量有限，所以大部份设备是用gfw，有一些如用来编译的机器，需要走全局，这时，无法兼得，这样一来，就得有一个指定本地设备全局代理，就显示非常灵活了！因为，在我的使用环境中来说，有些设备有他特定作用，所以需要全局模式，又因流量问题，并不需要所有设备都直连cn，目前又不能对单个设备设置代理模式，这样就变得很尴尬了，再次感谢你的回复，和对v2ray作出的贡献！

对于这种需求，你可以搭一台旁路由，主路由中的v2ray设置旁路由的IP为直连设备，旁路由的v2ray设置为全部走代理或者直连CN。然后将你需要全部走代理的设备，网关设置为旁路由的IP，就可以了。
旁路由用虚拟机或者树莓派4之类的嵌入式设备都可以，配成单臂路由就行。

要实现这样的需要，方式是多样的，其实，我一直接都是用其它的代理工具，一个全局代理列表就可以解决的，只是想着，为什么不可以加一个内网全局代理功能，这样可以简化好多事情，对吗？

[snakwu]

我的vps流量有限，所以大部份设备是用gfw，有一些如用来编译的机器，需要走全局，这时，无法兼得，这样一来，就得有一个指定本地设备全局代理，就显示非常灵活了！因为，在我的使用环境中来说，有些设备有他特定作用，所以需要全局模式，又因流量问题，并不需要所有设备都直连cn，目前又不能对单个设备设置代理模式，这样就变得很尴尬了，再次感谢你的回复，和对v2ray作出的贡献！

另外专门针对Ubuntu而不是电视盒一类的设备，你也可以考虑 Configuring Ubuntu for Global SOCKS5 proxy https://serverfault.com/questions/332473/configuring-ubuntu-for-global-socks5-proxy
这种方式来全部走代理。

其实，也就是简单粗糙点说，一个功能的事情，非要装一大堆东西来解决？哈哈玩笑了！

[lededev]

要实现这样的需要，方式是多样的，其实，我一直接都是用其它的代理工具，一个全局代理列表就可以解决的，只是想着，为什么不可以加一个内网全局代理功能，这样可以简化好多事情，对吗？

对指定来源IP的全部代理，需要v2ray的路由规则支持来源IP这个条件，你需要的是去v2ray的github发issue，现在v2ray的路由规则只支持目标IP，还不支持来源IP。

[snakwu]

要实现这样的需要，方式是多样的，其实，我一直接都是用其它的代理工具，一个全局代理列表就可以解决的，只是想着，为什么不可以加一个内网全局代理功能，这样可以简化好多事情，对吗？

对指定来源IP的全部代理，需要v2ray的路由规则支持来源IP这个条件，你需要的是去v2ray的github发issue，现在v2ray的路由规则只支持目标IP，还不支持来源IP。

原来是这样，那可以指定内网设备直连和这个指定内网设备代理实现起来不一样的吗？我小白不懂，只是希望可以加进这样一个功能，简化要装几个软件来配合实现的步骤，谢谢了

[lededev]

原来是这样，那可以指定内网设备直连和这个指定内网设备代理实现起来不一样的吗？我小白不懂，只是希望可以加进这样一个功能，简化要装几个软件来配合实现的步骤，谢谢了

不一样，指定设备IP直连功能的实现方法是不走v2ray。你要全走代理，就得经过v2ray的规则了。

[snakwu]

原来是这样，那可以指定内网设备直连和这个指定内网设备代理实现起来不一样的吗？我小白不懂，只是希望可以加进这样一个功能，简化要装几个软件来配合实现的步骤，谢谢了

不一样，指定设备IP直连功能的实现方法是不走v2ray。你要全走代理，就得经过v2ray的规则了。

明白了，谢谢