Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

chore: bump version to 1.99.3 #101

Merged
merged 1 commit into from
Nov 29, 2024
Merged

Conversation

zsien
Copy link
Contributor

@zsien zsien commented Nov 29, 2024

  • chore: remove dde-desktop

  * chore: remove dde-desktop
@zsien zsien requested a review from a team November 29, 2024 07:45
@deepin-ci-robot
Copy link

deepin pr auto review

这个提交的改动主要是更新了debian/changelog文件,添加了一条新的日志条目。从代码审查的角度来看,这个提交没有明显的语法或逻辑错误。然而,有几个方面可以进一步改进:

  1. 日志条目格式:虽然格式上没有问题,但建议使用一致的日期格式,例如YYYY-MM-DD,而不是Fri, DD Nov YYYY HH:MM:SS +0800。这有助于保持日志的一致性和可读性。

  2. 日志条目内容:在日志条目中,建议提供更详细的信息,比如为什么移除了dde-desktop,以及这个改动对系统的影响。虽然当前的信息是chore: remove dde-desktop,但这样的描述过于简略,不利于其他开发者理解这个改动的背景和目的。

  3. 版本号:在日志条目中,版本号1.99.3的格式看起来有些不一致,建议遵循统一的版本号格式,比如1.99.3-1,其中-1表示这是该版本的第1个修订版。

  4. 日志条目顺序:在debian/changelog文件中,新的日志条目应该放在文件的顶部,以确保最新的日志条目总是首先被查看。当前的新日志条目被放在了文件的中间,这可能会让其他开发者感到困惑。

综上所述,建议的改进包括:

  • 使用统一的日期格式,如YYYY-MM-DD
  • 提供更详细的日志条目内容,说明为什么移除dde-desktop以及这个改动的影响。
  • 使用统一的版本号格式,如1.99.3-1
  • 确保新的日志条目放在文件的顶部,以便于其他开发者查看。

Copy link

TAG Bot

TAG: 1.99.3
EXISTED: no
DISTRIBUTION: unstable

@deepin-ci-robot
Copy link

[APPROVALNOTIFIER] This PR is NOT APPROVED

This pull-request has been approved by: robertkill, zsien

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

Needs approval from an approver in each of these files:

Approvers can indicate their approval by writing /approve in a comment
Approvers can cancel approval by writing /approve cancel in a comment

@zsien zsien merged commit 51bdf07 into linuxdeepin:master Nov 29, 2024
16 of 18 checks passed
@zsien zsien deleted the zs/chore/newversion branch November 29, 2024 08:00
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants