Добавяне на "novinite.com" в списъка с блокирани домейни

[hristozov]

Атанас Чобанов е публикувал документ, според който КТБ е свързана чрез кредит за 1млн. евро с фирма (Тетрареал АД), която държи половината от капитала на Новините АД - дружеството, което стопанисва "novinite.com". Ако този документ е автентичен, можем да считаме този новинарски сайт за част от групата на Делян Пеевски.

С този pull request добавям сайта към списъка на разпознаваните от приставката.

[mitio]

Благодаря ти за pull request-а!

Доколкото разбирам, Тетрареал АД, която притежава 50% (точно толкова ли?) от Новините АД, е взела заем от КТБ в размер на 1 млн. евро. Защо считаме това за връзка между КТБ и Новините АД? В този конкретен пример не е ли малко мътна връзката?

Има ли възможност да приложим някакъв доказателствен материал (поне screenshot отнякъде) за връзката м/у Тетрареал АД и Новините АД?

Допълнително, имаме ли примери на статии от novinite.bg/.com, които да показват силно необективно отразяване на събития? Пак с доказателствен материал. Това би помогнало много.

[hristozov]

Това ми е първата промяна по добавката и не съм запознат с вътрешните ви процеси, за което предварително се извинявам. Също така, ако трябва да бъда честен, не съм извършил особено щателно проучване на сайта преди да направи pull request-а. Както е видно, дори не съм добавил всичките домейни. Никога не съм се информирал от novinite.bg, нито пък съм юрист, за да преценя до колко и какви връзки има между него и Пеевски. Надявах се по-скоро да се получи дискусия и да привлека вниманието на maintainer-ите (нещо като issue, към което съм свършил работата по кода), а не да се приеме „на сляпо“ промяна от непознат външен човек като мен.

Да започнем с документа, публикуван от Чобанов. В търговския регистър може да се види, че наистина съществува такъв залог м/у Тетрареал и КТБ, но не е възможно да се прегледа самият документ от „гости“ без регистрация и сертификат. Същото важи и за документа за собственост на акциите на Новините ЕАД, но ясно се вижда че представителите на дружеството са Максим Бехар, Иванка Пунчева (и двамата са от M3 - фирмата-разработчик на сайта) и Тетрареал АД. Как са разпределени акциите, засега остава отворен въпрос, но формалното участие на Тетрареал АД в управлението на Новините ЕАД е факт.

Схемата с огромни (1 млн. евро е доста голяма сума за сайт от този калибър) залози към кредити от КТБ се прилага при много от останалите медии (а и не само), контролирани от Пеевски и блокирани от тази приставка. Идеята е, че по този начин се контролират фирми без пряко притежание на собственост (водещо до директна свързаност). На практика, най - силната връзка между Нова българска медийна група и КТБ е точно такава. За жалост, отношенията между различните дружества около групата „Пеевски“ съзнателно се усложняват до степен да са достойни за отделно (и доста просторно) журналистическо разследване. Пълно е с подставени лица, много от собственостите се „задънват“ в офшорни фирми. Атанас Чобанов каза в една своя лекция в СУ, че понякога единствените връзки между различните „клонове“ на империята на Пеевски са регистрации на дружества на един и същ адрес. Припомням, че съвсем скоро Цветан Василев отхвърли обвиненията за връзки с Делян Пеевски, защото такива де юре не съществуват.

Колкото до редакционната политика на изданието - нещата са твърде субективни и податливи на confirmation bias. Единственият начин да се докаже зависимост на редакционната политика е да се посочи грубо манипулирана новина. Липсата на отразяване на дадени събития също е необективно отразяване и някаква форма на манипулация, но винаги може да бъде оправдана като случайност или редакторско решение за незначителност. В този новинарски сайт по-скоро могат да се забежат манипулации от втория вид. Следните са примери за „съмнителни“ пропуски в редакционната политика:

• Липсва каквато и да е информация за избухналия в началото на март скандал около обитаваният от Николай Бареков имот. Полемиката около Бареков беше широко отразена от медиите извън групата „Пеевски“, включително по различни телевизии. Всичко това изглежда съмнително на фона на редовното публикуване на всякакви други новини, свързани с бившия ТВ водещ.
• Няма новина и за окупирането на къща от Бисер Миланов - Петното. Отново става дума за широко отразено из медиите събитие (1, 2, 3)
• Няма информация за придобиването на Петрол от КТБ (1, 2, 3, споменато и в един от по-горните параграфи).
  Има примери и за по-незначителни пропуски:
• Случаят с репортажа за имотите на Пеевски формално е отразен, но изцяло e пропуснат фактът, че полицията е спряла репортерите. Единственото споменаване на полицията е в последното изречение, като изобщо не са споменати създалите най-голяма полемика обстоятелства около отношенията между Пеевски и МВР. Това изцяло променя новината.
• Атаките срещу Лафка (например тази) също не са отразени. Като цяло, в целия сайт има една-единствена дописка за Лафка. Тя е по-скоро съобщение за решение по дело в Бургас, като критиката срещу веригата е косвена и изобщо не са споменати връзки с КТБ, Булгартабак и т.н. А точно тези връзки предизвикаха остра обществена полемика, отразена в много други медии.
• Смяната на собствеността на Булгартабак също не е отразена. За разлика от други медии (1, 2, 3)

Разбира се, има и доста изключения (например материали за окупацията на СУ, различни анализи против властта), които трябва да се анализират допълнително. Трудно може да се правят изводи за цялостната редакционна политика на база горните факти, но за мен те са достатъчно притеснителни.

Коментарите из някакво GitHub issue не са особено добри за дългосрочно събиране на такава информация. Също така, връзките между юридическите лица зад медиите изобщо не са тривиални. Ако трябва формално да разглеждаме свързаности, както това се прави от различни бюрократи в държавната администрация, вероятно списъкът с блокирани сайтове и фейсбук страници ще намалее драстично. В другата крайност, без достатъчно силни аргументи за блокиране, има риск да се компрометира цялата идея на разширението, като започнат да се блокират медии, които просто някой е счел за необективни. Затова и разбирам притесненията ти.

За мен най-добър е вариантът за създаването на отделен сайт, на който да се аргументира защо са блокирани дадени домейни, както си предложил в #17. Бих се включил в нещо подобно.

Може би има смисъл да изчакаме с този pull request, докато има къде да се организира наличната ни информация за въпросния сайт? Също така, трябва да добавя commit с другите два домейна.

[mitio]

Безкрайно съм впечатлен от този отговор :)

Определено няма за какво да се извиняваш и съм ти много благодарен за времето и усилията, които си вложил до момента.

Първо, искам да се видим в някакъв близък момент, когато ти е удобно, за да се запознаем лично и да те запаля за една друга кауза, свързана с медиите.

Второ, отправям ти предложение да те добавя към maintainer-ите на проекта. Ако приемаш, кажи, ще направя съответните промени в GH.

И на последно място, по темата с novinite.bg/.com/ - съгласен съм с всичко, което казваш. Прегледах внимателно линковете, които си споделил и за мен е малко спорно дали заемат страна и каква. Това, което си мисля е, че е възможно да има връзка м/у КТБ и сайта. Все пак, КТБ не е правителството, или Петното и е възможно да има материали срещу текущото управление, ако това не вреди или помага на интересите на КТБ.

Все още не мога да преценя колко усилия за "разследване" е добре да сме положили, преди да решим дали да добавим или не даден сайт и доколко категорични доказателства искаме да има. Ще помисля и ще говорим пак по темата.

Със сигурност първо ще направим този сайт с основания и след това ще мислим за merge-ване на този PR.

И още веднъж, голямо благодаря за времето и усилията :)

[hristozov]

Следващият път като те видя в офлайн живота, ще дойда да се запознаем (ти си ми водил курса по Ruby във ФМИ). Тогава можем да обсъдим тези неща. :)