-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 396
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
chore(ext-service): remove unused method #4086
Conversation
Walkthrough此拉取请求主要涉及对 Changes
Possibly related PRs
Suggested reviewers
Thank you for using CodeRabbit. We offer it for free to the OSS community and would appreciate your support in helping us grow. If you find it useful, would you consider giving us a shout-out on your favorite social media? 🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Actionable comments posted: 0
🧹 Outside diff range and nitpick comments (5)
packages/extension/__tests__/node/extension.service.test.ts (2)
160-160
: 方法名称更新看起来不错!方法名从
getElectronMainThreadListenPath2
更改为getElectronMainThreadListenPath
是一个很好的简化。这种变更提高了代码的一致性和可读性。建议检查并更新相关的文档(如果有的话),以确保它们反映了这个方法名的变化。这将有助于保持文档与代码的同步,并避免将来可能出现的混淆。
Line range hint
1-180
: 对测试文件的整体建议在审查整个文件后,我有以下几点建议:
跳过的测试:文件中有使用
it.skip
的测试。建议检查这些被跳过的测试,确定是否可以启用它们,或者如果它们不再相关,是否应该删除。全局变量操作:测试中多次修改
(global as any).isDev
。这种做法可能导致测试之间的相互影响。建议考虑使用更加隔离的方法来模拟开发环境,例如使用依赖注入或环境变量。异步测试:文件中大量使用异步测试。确保所有的
async
函数都正确地使用了await
,以防止潜在的竞态条件。测试覆盖率:虽然测试覆盖了许多场景,但可以考虑添加更多的边缘情况测试,特别是针对错误处理和异常情况。
清理操作:每个测试后都有清理操作,这很好。确保这些清理操作足够全面,能够完全重置测试环境。
考虑重构测试设置,使用更现代的测试实践,如 beforeEach/afterEach 钩子来设置和清理测试环境,这样可以减少重复代码并提高测试的可维护性。
packages/extension/src/node/extension.service.ts (3)
77-77
: 赞同更改,建议小改进将
instanceId
重命名为LOG_TAG
提高了代码的可读性,很好地表达了其用途。使用Date.now()
确保了每个实例的唯一性,有助于在日志中区分不同的实例。建议考虑使用更精确的时间戳方法,如
performance.now()
,以避免在同一毫秒内创建多个实例时可能出现的冲突。考虑使用以下实现:
-private LOG_TAG = 'ExtensionNodeServiceImpl:' + Date.now(); +private LOG_TAG = `ExtensionNodeServiceImpl:${performance.now().toFixed(3)}`;
191-192
: 日志更新得当,建议统一格式日志语句的更新与将
instanceId
重命名为LOG_TAG
的变更保持一致,这很好。新增的错误日志提供了有关进程数量限制的更详细信息,这对调试很有帮助。为了保持一致性,建议在所有使用
LOG_TAG
的日志语句中采用相同的格式。考虑统一日志格式,例如:
-this.logger.log('setExtProcessConnectionForward', this.LOG_TAG); +this.logger.log(`[${this.LOG_TAG}] setExtProcessConnectionForward`); -this.logger.log(this.LOG_TAG, 'create extension process for client:', clientId); +this.logger.log(`[${this.LOG_TAG}] create extension process for client: ${clientId}`); this.logger.error( - `Process count is over limit, max count is ${maxExtProcessCount}, try kill`, - killProcessClientId, + `[${this.LOG_TAG}] Process count is over limit, max count is ${maxExtProcessCount}, try kill ${killProcessClientId}` );Also applies to: 247-247, 256-259
247-259
: 日志改进有助于调试,建议进一步优化
createProcess
方法的更改提供了更详细的日志记录,这对调试和监控非常有益:
- 使用
LOG_TAG
更新了日志语句,保持了一致性。- 在进程数量超过限制时,错误日志中包含了
killProcessClientId
,有助于跟踪哪个进程被终止。这些改进对于问题诊断很有帮助。然而,我们可以进一步优化错误处理。
考虑将错误日志封装在一个专门的方法中,以便于重用和维护:
+private logProcessLimitError(maxCount: number, killProcessClientId: string) { + this.logger.error( + `[${this.LOG_TAG}] Process count is over limit, max count is ${maxCount}, try kill ${killProcessClientId}` + ); +} if (processClientIdArr.length >= maxExtProcessCount) { const killProcessClientId = processClientIdArr[0]; this.disposeClientExtProcess(killProcessClientId); - this.logger.error( - `Process count is over limit, max count is ${maxExtProcessCount}, try kill`, - killProcessClientId, - ); + this.logProcessLimitError(maxExtProcessCount, killProcessClientId); }这样可以使主方法更简洁,并且便于在其他地方重用这个错误日志逻辑。
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (6)
- packages/extension/tests/node/extension.service.test.ts (1 hunks)
- packages/extension/src/browser/extension.service.ts (1 hunks)
- packages/extension/src/common/extension.ts (0 hunks)
- packages/extension/src/node/extension.service.ts (3 hunks)
- packages/i18n/src/common/en-US.lang.ts (1 hunks)
- packages/terminal-next/src/browser/terminal.controller.ts (1 hunks)
💤 Files with no reviewable changes (1)
- packages/extension/src/common/extension.ts
✅ Files skipped from review due to trivial changes (1)
- packages/i18n/src/common/en-US.lang.ts
🧰 Additional context used
🔇 Additional comments (5)
packages/extension/src/node/extension.service.ts (3)
Line range hint
191-259
: 代码可读性提升,值得赞赏
setExtProcessConnectionForward
方法的更改提高了代码的可读性:
- 使用对象解构来处理
connectionResult
参数,使代码更简洁明了。- 日志更新与之前的更改保持一致,使用了
LOG_TAG
。这些改进有助于代码的维护和理解。
Line range hint
1-613
: 总体评价:代码质量提升,可维护性增强本次更改主要集中在以下几个方面:
- 改进了日志记录,使用
LOG_TAG
替代instanceId
,提高了日志的可读性和一致性。- 删除了未使用的
getElectronMainThreadListenPath2
方法,减少了代码冗余。- 在
createProcess
方法中增加了更详细的错误日志,有助于问题诊断。- 对
setExtProcessConnectionForward
方法进行了小幅优化,提高了代码可读性。这些更改总体上提升了代码质量和可维护性,有利于长期的项目维护和开发。建议在合并这些更改时,确保进行充分的测试,特别是对于已删除方法的影响进行验证。
Line range hint
1-613
: 验证方法移除的影响移除未使用的
getElectronMainThreadListenPath2
方法有助于提高代码的可维护性。然而,我们应该确保这个方法在代码库的其他地方没有被使用,以避免潜在的破坏性变更。请运行以下脚本来验证
getElectronMainThreadListenPath2
方法是否在其他地方被使用:如果脚本没有输出结果,则可以确认该方法的移除不会影响其他部分的代码。
packages/terminal-next/src/browser/terminal.controller.ts (1)
383-383
: 重构改进:使用专用的重命名方法这个改动将直接赋值
widget.name = client.name;
替换为调用widget.rename(client.name);
方法。这是一个很好的重构,因为:
- 它封装了重命名的逻辑到
widget
对象内部,提高了代码的模块化程度。- 使用专门的方法可能允许在重命名过程中执行额外的逻辑,比如验证或事件触发。
- 这种方式更符合面向对象编程的原则,提高了代码的可维护性和可扩展性。
packages/extension/src/browser/extension.service.ts (1)
415-415
: 在 'withProgress' 前添加 'await' 可能的影响通过在
this.progressService.withProgress
前添加await
,现在控制流程将等待进度操作完成再继续。这可能会影响this.isExtProcessRestarting = false;
的执行时机。请确认此更改不会引入任何意外的延迟或影响应用程序的状态。
Codecov ReportAttention: Patch coverage is
Additional details and impacted files@@ Coverage Diff @@
## main #4086 +/- ##
==========================================
- Coverage 54.41% 54.38% -0.04%
==========================================
Files 1590 1591 +1
Lines 97268 97331 +63
Branches 19906 19924 +18
==========================================
+ Hits 52924 52929 +5
- Misses 36830 36875 +45
- Partials 7514 7527 +13
Flags with carried forward coverage won't be shown. Click here to find out more. ☔ View full report in Codecov by Sentry. |
Types
Background or solution
一些 cleanup
Changelog
Summary by CodeRabbit
新功能
改进
修复