Actualizados links a repositorio

[mondeja]

Los links de la documentación apuntan actualmente a github.com/PyCampES/python-docs-es, requiriendo una redirección por parte del navegador a github.com/python/python-docs-es.

No sé si esto es necesario o deseado por alguna razón, si es así cierren este pull.

Closes #746

[cmaureir]

Creo que es hilar muy fino...esos archivos se tradujeron con el repositorio antiguo y actualmente igual hay un re-direccionamiento, con lo que no le veo el problema.
Aparte el caso de uso de que alguien entre al .po mire los comentarios y tenga que clickear el link de los comentarios del header es bastante reducido como para tener que editar 476 archivos.

[mondeja]

Pero, ¿cual es el problema con editar 476 archivos? Es un reemplazamiento simple. ¿python será la organización que almacene estas traducciones de aquí hacia adelante, no? Pues habrá que hacerlo algún día. No le veo el sentido de mantener los links apuntando a un repositorio que no existe y, además, el interés que pueda tener una persona por contribuir a un proyecto bajo la PSF será mayor, y viendo los links ya lo indica.

Piensa también en términos de indexado: links apuntando a un repositorio de Python pueden rankear mejor que apuntando a una organización que tiene 4 repositorios, donde el repositorio al que apunta no existe.

Otro motivo es que PyCampES es PyCamp España (una búsqueda en Google y es lo primero que sale) y esta traducción tiene el objetivo de agrupar las locales AR y ES, ¿qué sentido tiene eso?

Aparte el caso de uso de que alguien entre al .po mire los comentarios y tenga que clickear el link de los comentarios...

En esos archivos no es por usabilidad, es por mantener la consistencia. También pienso aquí en el indexado, links apareciendo en los motores de búsqueda... etc.

[cmaureir]

Pero, ¿cual es el problema con editar 476 archivos? Es un reemplazamiento simple. ¿python será la organización que almacene estas traducciones de aquí hacia adelante, no? Pues habrá que hacerlo algún día.

A mi no me parece necesario,
lo mismo pasa con gente que no edita el 'Last translator', o que al editar el .po no se usa poedit, con lo que la fecha no se actualiza, y así con otros elementos de la cabecera de cada archivo .po

Aparte el caso de uso de que alguien entre al .po mire los comentarios y tenga que clickear el link de los comentarios...

En esos archivos no es por usabilidad, es por mantener la consistencia.

La consistencia de un detalle de cada archivo que tiene un uso casi nulo.

Tenemos todavía pendiente el poder estandarizar el contenido de las traducciones de acuerdo a las ultimas entradas del glosario, pero es algo que siempre hemos hablado de hacer 'cercano al final', o cuando ya tengamos gran cantidad de los archivos traducidos.
Lo mismo pasa con la gente que usó dos espacios después de un punto seguido, como es la traducción en inglés, creo que son detalles que no afectan mucho el proyecto, y hay bastante por hacer actualmente como para dedicar tiempo a detalles, que no son ni siquiera visibles en la documentación traducida.

Como te has tomado el tiempo de hacer el reemplazo, podemos hacer el merge sin problema, pero es solo un tema de prioridades.

[mondeja]

Entiendo. Simplemente me pareció prioritario ya que hay personas que podrían empezar a contribuir al ver la oficialidad del trabajo, bajo el paraguas de la PSF, como fue mi caso.

Si se suben pulls de traducciones con links al repo antiguo, como bien dices, ya se reemplazaran al final 👍