chore: fix broken links

[jibidus]

Some links are just removed, other are fixed.

Dead links are ware identified with https://www.deadlinkchecker.com.
Note: LinkedIn returns fals positif with "999: Non-standard", so these links were not verified.

This fix #44

[vlamy]

👍

[JulioJu]

We have said we won't correct broken links of old articles. The best could be simply add a css class to indicate that the link is broken.

Remove a link is delete some informations and change the original content.

I don't like this. But I'm not the PO.

Just, we should say that we change our requirement.

[jibidus]

Remove a link is delete some informations and change the original content.

Pour moi, c'est vraiment mineur face au ranking des moteurs de recherche qui peuvent détériorer notre score a cause de liens morts. Il faut que je retrouve une référence là-dessus, si ça se trouve c'est moi qui affabule…

[JulioJu]

Remove a link is delete some informations and change the original content.

Pour moi, c'est vraiment mineur face au ranking des moteurs de recherche qui peuvent détériorer notre score a cause de liens morts. Il faut que je retrouve une référence là-dessus, si ça se trouve c'est moi qui affabule…

Ok .

[JulioJu]

Juste un lien pour ma position que j'avais déjà apporté #114 et #44

Oui, le problème du SEO est un vrai problème auquel je n'avais pas pensé.

[jibidus]

J'ai trouvé ça pour google :

Veillez à ce que tous les liens redirigent vers des pages Web en ligne

Source : https://support.google.com/webmasters/answer/35769

Ils ne disent pas explicitement que le ranking est affecté par les liens mort, mais en même temps, ils ne disent pas précisément ce qui joue sur le raking, ils ne font que conseiller des pratiques.

[JulioJu]

J'ai trouvé ça pour google :

Veillez à ce que tous les liens redirigent vers des pages Web en ligne

Source : https://support.google.com/webmasters/answer/35769

Ils ne disent pas explicitement que le ranking est affecté par les liens mort, mais en même temps, ils ne disent pas précisément ce qui joue sur le raking, ils ne font que conseiller des pratiques.

Merci pour cette précision.

Pour moi c'est une bonne pratique pour un site web. Mais pas pour un blog. Le mieux serait d'ajouter une classe css dead_link comme ils font sous Wikipédia, de pinger l'auteur pour lui demander de revoir l'article et le remettre à jour, ou de jeter un coup d'œuil pour voir si l'article est encore d'actualité pour voir si tout simplement faudrait pas le mettre dans la section archive.

Modifier de manière automatique me paraît risquer une dégradation du contenu.

Après je le répète, on écrit juste un petit blog d'Entreprise. Donc je ne pense pas qu'il faille y passer non plus trop de temps sur ce sujet.

Je donne juste mon opinion, mais je ne le ferai pas de manière virulente. Et je me dis qu'il est probable que l'on ne tombe pas d'accord.

[jibidus]

Je ne comprend pas pourquoi on parle ici de modification automatique, ce n'est pas ce qui est proposé, n'est-il pas ?

Autre point qui pourrait te convaincre : les articles de blog dont nous parlons ont été écrits et publiés au nom de l'entreprise, ils ne sont pas la propriété de l'auteur. Du coup, la même entreprise devrait pouvoir modifier ces articles librement, sans pour autant prévenir d'anciens salariés, en tout cas. C'est ce que nous faisons ici, en le faisant au nom de l'entreprise.

[JulioJu]

Je ne comprend pas pourquoi on parle ici de modification automatique, ce n'est pas ce qui est proposé ici, n'est-il pas ?
Autre point qui pourrait te convaincre : les articles de blog dont nous parlons ont été écrits et publiés au nom de l'entreprise, ils ne sont pas la propriété de l'auteur. Du coup, la même entreprise devrait pouvoir modifier ces articles librement, sans pour autant prévenir d'anciens salariés, en tout cas. C'est ce que nous faisons ici, en le faisant au nom de l'entreprise.

Oui bien sûr.

Désolé de mon manque de clarté (je finis par mélanger les tickets). Je me référais plutôt à #186 sur le fait que ce serait automatique. Faire quelque chose d'automatique me paraît pas totalement le mieux. Mais c'est pas le sujet ici (désolé pour ma confusion).

Oui bien sûr c'est publié au nom de l'entreprise. Ok ok :-)