Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Update 2.graph-modeling.md #644

Merged
merged 3 commits into from
Jun 25, 2021
Merged
Changes from all commits
Commits
File filter

Filter by extension

Filter by extension

Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
6 changes: 4 additions & 2 deletions docs-2.0/8.service-tuning/2.graph-modeling.md
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -26,9 +26,11 @@

改变指的是业务模型和数据模型上的改变(元信息),不是数据自身的改变。

Nebula Graph {{ nebula.release }} 是强 schema 的系统,这意味着业务数据模型中的部分是“不应该经常改变的”,例如属性 schema 应该避免改变。类似于 MySQL 中 alter table 是应该尽量避免的操作
一些图数据库产品是schema-free的设计,所以在数据模型上,不论是图拓扑结构还是属性,都可以非常自由。属性可以建模转变为图拓扑,反之亦然。这类系统通常对于图拓扑的访问有特别的优化

而点及邻边可以非常低成本的增删,因此可以将业务模型中“经常改变的部分”建模成点或边(关系),而不是属性schema。
而 Nebula Graph {{ nebula.release }} 是强 schema 的(行存型)系统,这意味着业务数据模型中的部分是“不应该经常改变的”,例如属性 schema 应该避免改变。类似于 MySQL 中 alter table 是应该尽量避免的操作。

而点及邻边可以非常低成本的增删,因此可以将业务模型中“经常改变的部分”建模成点或边(关系),而不是属性 schema。

例如,在一个业务模型中,人的属性是相对固定的,例如“年龄”,“性别”,“姓名”。而“通信好友”,“出入场所”,“交易账号”,“登录设备”等是相对容易改变的。前者适合建模为属性,后者适合建模为点或边。

Expand Down