-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 161
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Question : qu'est-ce qui a été fait sur la v15.6 en terme de performances ? #2904
Comments
Non, si je me souviens bien on l'avait fait sauté lors de la mise en place du cache (car sinon ça aurait été trop compliqué) mais du coup on a du le remettre lorsqu'on a enlevé le cache ! Franchement, ça ne doit pas affecter grand chose en terme de performances, c'est simplement un |
En fait ma question portait plus sur le fait qu'on ait pu annuler des Le 8 juillet 2015 17:36, Situphen notifications@github.com a écrit :
|
|
En général, pas sur ce point en particulier... |
A part peut-être la suppression de |
Il n'y avait pas des tas d'améliorations sur les requêtes ?! |
Ça n'a pas été fait en même temps que le cache. Ça a été fait par #2785 ! |
Mais c'est pas du tout ce que je dit !
Je ne comprend même pas comment on peut en arriver à ce débat ! |
globalement, nous avons abaissé pas mal le nombre de requêtes quand il y a des "j'aime" ou des badges à afficher. Mes précalculs ne concernent que ce que j'ai pu remarquer durant la zep12, pas autre chose. Notre bottleneck se situe au niveau des notifications qui chargent énormément de choses en lazy et sans trop regarder ce qu'ils font. |
A priori réglé ;) |
non Le 22/07/2015 22:06, Pierre Beaujean a écrit :
|
ah :o |
Up ! Ça en est où ? |
cette version date, ce ticket a encore raison d'être ? |
UP |
Plus de raison d'être ici. |
Je viens de voir que la page d'accueil affiche, pour un article :
Or, il me semblait qu'on avait fait sauter la détection du "vous" pour des raisons de performances.
Est-ce qu'on est sûr que nos améliorations ont bien été mergées dans la version qui est en prod aujourd'hui ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: