-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 4
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Update der Systematik auf den Stand von 2023 #28
Conversation
@acka47 Ich hab Antwort von destatis bekommen. Die Fächersystematik für WS2020/2021 ist unter https://www.statistischebibliothek.de/mir/receive/DEHeft_mods_00135733 zu finden :) |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Ist aus meiner Sicht in Ordnung, danke!
Ich habe mal draufgeschaut, allerdings ohne es 1-zu-1 mit der PDF-Version abzugleichen. Hier mein Bericht:
Allerdings meckert ein Build mit SkoHub Vocabs und, der Shacl-Check sagt viermal "Violation":
(Siehe auch https://skohub.io/build/?id=fdfba9db-a905-4b46-a7a6-6a7c89af95cd) Es gibt aber nur zwei
Wenn du das noch korrigierst, sollte es passen, @lummerland . |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Siehe #28 (comment)
Interessant. Schaue ich mir mal an! |
Im heutigen Treffen kam noch die Frage auf, was wir mit gelöschten/deprecated 1. deprecated: trueEs gibt zwei Fälle, in denen ein Konzept als deprecated markiert ist, siehe 7af142f Michaels Frage ging in die Richtung, wie Software-Implementierungen (u.U auch SkoHub) damit umgehen sollen. Z.B. sollen diese Werte ja nicht in Formularen zur Auswahl gestellt werden. 2. Löschung/Ersetzung einer Konzept-URIWenn ich das richtig sehe, gibt es dann noch einen einen Fall, wo eine Konzept-URI verschwindet, weil sie durch eine neue ersetzt wird: Den zweiten Fall können wir vermeiden, indem wir weiter die alte URI verwenden, die dann halt nicht mit der Notation übereinstimmt. (Entstanden ist das Problem glaube ich, als in diesem Commit nicht die URI mit aktualisiert wurde, sondern nur die Notation.) Ich verstehe, dass das gegen das ästhetische Empfinden verstößt, prinzipiell sollten wir aber dafür sorgen, dass URIs stabil bleiben. |
Einen anderen Punkt habe ich im heutigen Treffen auch angesprochen: Wir müssten uns bei den stattgefundenen Anpassungen und Ergänzungen von Labels auch um deren Übersetzungen kümmern (en, nl, uk) bzw. überlegen, wie wir damit umgehen. |
Genau, diesen Punkt würde ich gern besprechen. Sie dürfen nicht mehr auswählbar sein. Aber was ist mit vergebenen Werten? Sollen diese so bleiben oder auf andere abgebildet werden? Wenn letzteres, wie? |
Die beiden Sprach-Tags sind integriert. |
Ich habe die Änderung der URI bzw. des Concept-Namens wieder rückgängig gemacht. Ich hatte nicht darüber nachgedacht was diese Änderung bedeutet. Ist aber auch gar nicht so einfach, wenn man einerseits die Concept-Namen sinnvoll vergeben will (statt z.B. unlesbare UUIDs oder dergleichen zu verwenden) aber andererseits damit auch für lange Zeit feste URIs definiert :) |
Ja, da hast du Recht. Das kann schnell zu Konflikten kommen. Passenderweise werden die Notationen der Destatis-Systematik offensichtlich auch nie geändert, auch wenn eine Systemstelle komplett umgehängt wird. Deshalb fehlt da mittlerweile jede Konsistenz, z.B.: |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Sieht alles gut aus. Ich habe jetzt noch zwei englische Labels vorgeschlagen für die neuen Concepts. Wenn du die noch ergänzt, gebe ich grünes Licht und merge das. (Hätte auch selbst commitet aber schaffe ich das nicht, weil der Branch nicht hier im Repo ist. Sollte eigentlich gehen, aber ich habe es jetzt aufgegeben. Wenn du den PR nächstes Mal von einem Branch aus diesem Repo aufmachst, wird das leichter.)
Co-authored-by: Adrian Pohl <acka47@users.noreply.github.com>
Co-authored-by: Adrian Pohl <acka47@users.noreply.github.com>
@acka47 Ergänzungen sind drin, danke dir! Ja, ich weiß auch nicht, warum ich den Weg über den Fork gegangen bin. Werde ich aber nicht mehr tun, sorry :) |
Hier sind die Änderungen integriert, die in der aktuellen Veröffentlichung vom Januar 2023 (https://www.destatis.de/DE/Methoden/Klassifikationen/Bildung/studenten-pruefungsstatistik.html) enthalten sind. Außerdem auch die (umfangreicheren) vorhergehenden Änderungen vom 17.11.2021. Dazu finde ich allerdings gerade kein verlinkbares Dokument, ich habe das PDF bei mir lokal gespeichert :| Vielleicht kann das ja jemand nachrecherchieren?
Zwei Fächer sind gestrichen worden, ich habe sie als deprecated markiert. Ansonsten nur neue Fächer, Umbenennungen und Verschiebungen.
Betrifft Issue #14.