-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 385
Плашка в страницах про Хуки #94
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Comments
Над переводами страниц о Хуках работают @pavelkeyzik, @Hisagr, @another-guy, @Hisagr, @airyboy, @tesler. Две страницы пока незастолблены ни за кем. |
Нравится первый вариант, поскольку ближе к оригиналу, только добавив тире и убрать местоимение. |
Я бы еще предложил заменить написания -> создания |
Но на самом деле не очень ясно (если совершенно не знаешь что это), т.е. вот так:
лучше всего передаёт суть, хотя выглядит длинно и не очень элегантно (?). |
Суть немного искажается все-таки. Ведь только 2 хука покрывают возможности классовых компонентов, а все остальные используют функционал, который не относится к классам. |
@lex111 я вынужден согласиться с @Hisagr. Смысл пусть немного, но искажается. |
Может написать что-нибудь вроде "без создания лишних обёрток"? Как я понимаю на данный момент для этого хуки и писались 😊 |
"Ближе к оригиналу" можно и в Google Translate посмотреть. И первый вариант, кстати, почти на 100% попал в машинный перевод: https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=en&tl=ru&text=Hooks%20are%20a%20new%20addition%20in%20React%2016.8.%20They%20let%20you%20use%20state%20and%20other%20React%20features%20without%20writing%20a%20class. Мне кажется, наша задача перевести нормальным русским языком. |
Мне видится, что оба имеющихся варианта несущественно отличаются и мы молем воду в ступе, не? Меня даже больше волнует первое предложение, чем второе. Я за "Хуки появились в React 16.8.", потому что в другом варианте говорится, что хуки -- новые. Это только сейчас они новые, а через год-два уже нет. |
Но указана точная версия, т.е. они новые относительно React 16.8. Мне нравится "буквальный" перевод, поскольку это хорошее по длине предложение, нежели чем Хуки появились в React 16.8. В последнем нужно что-то добавить ещё, иначе (как по мне) читается "рвано". Я, конечно, согласен с @airyboy, хотя в данном случае я не вижу проблем с читабельностью. Можно ещё так:
Вроде читается "ровно". |
@lex111 последний предложенный вариант меня устраивает. |
Перечитал сейчас, и понял, что написал фигню:
Наверное, поэтому имеет смысл использовать дополнение вместо возможность? Либо ещё так:
|
@lex111 да, я почему-то проглядел повтор. |
* Translated hooks-overview page * Fixing effect-hook and rules-of-hooks anchors * Removing double space Co-Authored-By: Hisagr <sergio.kuts@gmail.com> * Updated according to the latest requirements * Updated according to @lex111 review * Updated according to #94 * Removed unneeded space * Changed array destructuring link, updated once again according to #94 * Updated according to @another-guy review Co-Authored-By: Hisagr <sergio.kuts@gmail.com>
@ntishkevich предложил ещё вариант нововведение вместо новинка (текущего). Может его будем использовать? |
@another-guy мне нравится ! Как писать тогда? Хуки -- нововведение в React 16.8 ... ? |
Верно. |
Все 🇺🇸/🇬🇧 страницы про Хуки содержат плашку, которая должна быть переведена одинаково на 🇷🇺.
У нас уже есть две конкурирующие версии в пулл реквестах. Надо определиться и использовать один и тот же вариант.
#84 :
#86 :
Или так:
The text was updated successfully, but these errors were encountered: