函数式编程：抽象与组合 #4748
函数式编程：抽象与组合 #4748
Conversation
formating finished
checked and finished.
commit translation article
这篇文章有很多点在我翻译的时候很疑惑，所以大部分文章我都是根据我认为的意思进行翻译的，我比较期盼这些点有懂的人能有更好的译法。
合并branch
翻译完成
|
翻译完成啦 ~ @leviding |
|
@Xekin-FE 赞！ |
|
@leviding 校对认领 |
|
@weibinzhu 好的呢 🍺 |
|
@leviding 校对认领 |
|
@Moonliujk 妥妥哒 🍻 |
|
@Xekin-FE @leviding 校对完毕 |
TODO1/abstraction-composition.md
Outdated
|
|
||
| Instead, we remove duplication by writing a component of some kind (a function, module, class, etc…), giving it a name (identity), and reusing it as many times as we like. | ||
| 相反，我们通过编写一些对应的组件（像是函数、模块、类等等），再给个名称（标识），然后我们就可以在任意我们想要使用它的时候去重复使用它。 |
There was a problem hiding this comment.
@Moonliujk 这里 remove duplication 不是说要避免ID重复吧，根据上下文来看，这里是说我们要规避上面说的这种重复实现功能的做法~
TODO1/abstraction-composition.md
Outdated
|
|
||
| * **Generalization** is the process of finding _similarities_ (the obvious) in repeated patterns, and hiding the similarities behind an abstraction. | ||
| * **Specialization** is the process of using the abstraction, supplying _only what is different_ (the meaningful) for each use case. | ||
| * **泛化**是在重复模式中找到那些类似的（显而易见的）并通过抽象来将它们隐藏的一个过程。 |
There was a problem hiding this comment.
@Moonliujk 是否相似性也不太妥，怪我没说清楚，其实这里应该是类似的（某种东西），我改成相似的功能逻辑怎么样？
|
第一个问题：我的本意就是 避免相似的功能，这里我没表示清楚 |
|
@weibinzhu 来校对啦 |
|
@Xekin-FE @leviding 校对完毕 |
TODO1/abstraction-composition.md
Outdated
| * **Identity** — The ability to assign a name to it and reuse it in different contexts. | ||
| * **Composition** — The ability to compose simple functions to form more complex functions. | ||
| * **标识性** — 为其分配名称并在不同的上下文当中重复使用。 | ||
| * **可组合性** — 可以让简单的功能组合成更复杂的功能。 |
There was a problem hiding this comment.
『可以让简单的功能组合成更复杂的功能。=>『可以将简单的函数组合成更复杂的函数。』
功能和函数都可以说得通吧？
|
很赞，看得出校对者和译者都很认真，找出并且探讨了很多细节问题 👍 感谢大家 |
|
感谢两位大佬辛苦校对！译文已经根据对应的校对意见校对完毕。 @leviding |
|
@Xekin-FE 好的，明天上午八点半到九点之间我最后看一遍，然后 merge 明天上午就可以发布了。 |
|
@Xekin-FE 已经 merge 啦~ 快快麻溜发布到掘金然后给我发下链接，方便及时添加积分哟。 掘金翻译计划有自己的知乎专栏，你也可以投稿哈，推荐使用一个好用的插件。 |
译文翻译完成，resolve #4728